第2种观点： 法律分析：诉讼时效属于抗辩权。一旦诉讼时效期间经过，债权人仍然享有提起诉讼并且获得胜诉判决的权利，只是如果债务人以诉讼时效期间经过作为不履行债务的抗辩，则债权人便不能通过法律的途径实现债权。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百九十二条 诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。
第3种观点： 法律分析：先履行抗辩权的适用条件如下：一、双方当事人互负债务。二、两个债务存在先后履行顺序，并且负有先履行义务的一方不履行义务或者履行不符合约定。三、债务所附属的双务合同是有效的。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第五百二十六条 当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
第1种观点： 法律分析：根据同时履行抗辩权产生的根据，其存在至少应具备下述条件：(一)须有同一双务合同所产生的债务，并且互为对待给付;(二)须对方未为履行债务或未为发行债务之提出;(三)须双方债务已届清偿期;(四)对方之对待给付为可能履行。在适用的范围上，当事人行使同时履行之抗辩权首先必须是善意的(即对方不履行义务的行为性质严重，足以使己方义务履行的安全性受到威胁，有致己方履行义务之目的陷于落空之虞。这种不履行行为可以是完全不履行、不完全履行或部分履行，但必须是有重大瑕疵的。只有在上述情况下，同时履行抗辩权方能适用。法律依据：《中华人民共和国票据法》第十二条 以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。
第2种观点： 同时履行抗辩权的条件是：同一双务合同产生的债务，互为对待给付；对方未履行债务或未提出发行债务；双方债务已届清偿期；对方的对待给付有可能履行。行使同时履行抗辩权必须是善意的，对方不履行义务严重威胁己方履行安全性，使己方履行义务目的陷于落空。对方的不履行行为必须有重大瑕疵。只有在这些情况下，同时履行抗辩权才适用。法律分析根据同时履行抗辩权产生的根据，其存在至少应具备下述条件：(一)须有同一双务合同所产生的债务，并且互为对待给付;(二)须对方未为履行债务或未为发行债务之提出;(三)须双方债务已届清偿期;(四)对方之对待给付为可能履行。在适用的范围上，当事人行使同时履行之抗辩权首先必须是善意的(即对方不履行义务的行为性质严重，足以使己方义务履行的安全性受到威胁，有致己方履行义务之目的陷于落空之虞。这种不履行行为可以是完全不履行、不完全履行或部分履行，但必须是有重大瑕疵的。只有在上述情况下，同时履行抗辩权方能适用。拓展延伸合同履行抗辩权的法律规定与实践研究合同履行抗辩权是指当一方在履行合同过程中遇到无法履行的困难时，可以依据法律规定提出抗辩，以减轻或免除其应承担的责任。该权利的适用范围涵盖了各种情况，如不可抗力、合同条款不公平等。法律对合同履行抗辩权的规定是为了保护合同当事人的合法权益，并维护合同的公平性和合理性。在实践中，对合同履行抗辩权的研究主要关注法律的适用、相关判例的解读以及实践中的问题与挑战。通过深入研究合同履行抗辩权的法律规定与实践，可以为当事人提供更准确的法律指导，促进合同的公平、诚信和稳定执行。结语合同履行抗辩权是一项重要的法律保护措施，旨在确保合同当事人的权益得到公平维护。根据同时履行抗辩权的产生条件，包括同一双务合同的债务互为对待、对方未履行债务或提出发行债务、债务已届清偿期以及对方的对待给付具备履行可能性。同时履行抗辩权的行使应当是善意的，即对方不履行义务的行为严重威胁己方履行义务的安全性，使己方履行义务目的陷于落空之虞。合同履行抗辩权的适用范围广泛，涵盖不可抗力等各种情况。通过深入研究合同履行抗辩权的法律规定与实践，可以为当事人提供准确的法律指导，促进合同的公平、诚信和稳定执行。法律依据《中华人民共和国票据法》第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。
第3种观点： 法律分析：合同履行抗辩权应满足的条件是：1、双方当事人互负对待给付义务。同时履行提高抗辩权的前要条件是，双方当事人鉴于同一个双务合同互负债务，承担对待给付的义务。2、在当事人双方负有的对待债务中没有约定履行顺序。3、必须是对方未履行义务;4、对方的对待履行是可行的。同时履行抗辩权是以对方能够履行合同为必要的。一、债务人是否有不安抗辩权有。不安抗辩权成立条件如下：（一）双方当事人因同一双务合同而互负债务。不安抗辩权为双务合同的效力表现，其成立须双方当事人因同一双务合同而互负债务，并且该两项债务存在对价关系。（二）后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险。不安抗辩权制度保护先给付义务人是有条件的，只有在后给付义务人有不能为对待给付的现实危险、害及先给付义务人的债权实现时，才能行使不安抗辩权。所谓后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险，包括：其经营状况严重恶化；转移财产、抽逃资金，以逃避债务；谎称有履行能力的欺诈行为；其他丧失或者可能丧失履行能力的情况。履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险，须发生在合同成立以后。如果在订立合同时即已经存在，先给付义务人若明知此情而仍然缔约，法律则无必要对其进行特别保护；若不知此情，则可以通过合同无效等制度解决。（三）有先后的履行顺序，享有不安抗辩权之人为先履行义务的当事人。（四）先履行义务人必须有充足的证据证明相对人力履行债务。（五）先履行一方的债务已经届满清偿期。（六）后履行义务未提供担保。（七）民法典6之规定。二、债权人主张不安抗辩权的适用条件（一）双方当事人因同一双务合同而互负债务。不安抗辩权为双务合同的效力表现，其成立须双方当事人因同一双务合同而互负债务，并且该两项债务存在对价关系。（二）后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险。不安抗辩权制度保护先给付义务人是有条件的，只有在后给付义务人有不能为对待给付的现实危险、危及先给付义务人的债权实现时，才能行使不安抗辩权。所谓后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险，包括：其经营状况严重恶化；转移财产、抽逃资金，以逃避债务；谎称有履行能力的欺诈行为；其他丧失或者可能丧失履行能力的情况。履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险，须发生在合同成立以后。如果在订立合同时即已经存在，先给付义务人若明知此情而仍然缔约，法律则无必要对其进行特别保护；若不知此情，则可以通过合同无效等制度解决。（三）有先后的履行顺序，享有不安抗辩权之人为先履行义务的当事人。（四）先履行义务人必须有充足的证据证明相对人力履行债务。（五）先履行一方的债务已经届满清偿期。（六）后履行义务未提供相应担保。（七）民法典第五百二十七条之规定。法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百二十六条当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。第五百二十六条当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。